中方对韩国近期可能配合美国对中国实施的转口贸易限制表现出了明显的克制态度。中国外交部只是不点名地提醒不应损害第三方利益，没有提及任何反制措施。十年前萨德事件爆发时，中方反应强硬，而现在的温和姿态显示出给刚上台五周的李在明留出余地。
这份克制不是无原则的退让。美国向韩国挥舞25%关税大棒，迫使韩国政府迅速做出选择。韩国官员通过媒体放出风声，试图测试中国的态度。中方回应明确：别在媒体上打哑谜，实际行动才见真章。这隐含了中方对李在明“务实派”标签的谨慎观察期。文在寅时期的“全方位外交”曾被尹锡悦抛弃，如今李在明重新派遣特使，表现出重启对华缓和的姿态，是否真心实意尚待观察。
十年前的萨德事件对韩国来说并非遥远的历史。当时中国民间自发抵制韩国货品，乐天玛特退出中国市场，赴韩旅游团骤减，中韩贸易额断崖式下跌。那些依赖中国市场的韩系车企和芯片巨头感受到了巨大压力。如今中国的国力远超以往，若韩国在涉及中国核心经济利益的转口贸易上“选边站”，将面临更为严重的经济反噬。
韩国官员轻描淡写的“贸易限制措施”实际上分量沉重。这意味着韩国或需像越南那样，对贴“韩国产”标签的中国转口商品征收远超美国关税门槛的特别税。否则美国不会轻易给予韩国企业豁免。韩国夹在中美之间如履薄冰，幻想仅通过表态“比其他竞争者关税稍低”蒙混过关并不现实。李在明既想在美国关税压力下为车企寻找出路，又怕触及中方红线引发巨震。
韩国的两难源于其结构性脆弱。离开中国庞大市场和产业链支撑，韩国的芯片和车企几乎无法生存。三星、现代等企业的订单中有一半来自中国市场。一旦被迫切断或限制转口贸易，不仅会直接影响对华直接贸易，还可能堵死“技术换市场”的关键路径。这种痛感远比萨德时期更为致命。
对李在明个人而言，中方的克制像一道限时考题。他刚承诺尽快改善韩中关系，却对美国关税闪电战显得手足无措。短期内靠“技术性操作”或模棱两可的表态或许可以缓解部分压力，但在实质性问题上打马虎眼，北京的耐心有限。务实二字考验的不仅是言辞技巧，更需要在大国博弈中展现精准平衡能力。
韩国需清醒认识到当前的克制绝不意味着中方软肋，反而反映出对韩国潜在务实空间的最后善意。若将这份克制误判为无底线容忍，试图在“洗白”中国商品进入美国市场方面扮演关键角色，无异于重蹈萨德覆辙。中方不愿轻启战端，但若核心利益被强行切割，反制的扳机绝无可能锈蚀。今天中国手中的牌，不论是经济深度制裁还是精准产业打击，都比2017年强上几何倍数。
历史常会重演，只是换了个剧本。十年前韩国寄望于军事同盟优先，后果是遍体鳞伤的经济创口。十年后的今天，美国正以贸易屠刀为杠杆，逼韩国重演经济上的“选边站”。若李在明及其团队丧失战略清醒，被眼前的关税压力扭曲判断，意图用战术上的小聪明搪塞，最终很可能迫使中方摊牌。李在明口中“尽快改善”的承诺，需要在涉及中国产业命脉的问题上，用实际行动展示诚意。美韩间如何秘密勾兑转口贸易限制细则，中方必定紧盯。外交辞令背后是中国决不允许自身经济利益被任何形式的“贸易暗战”大规模侵蚀的决心。北京可以宽容新总统的起步艰难，却绝不能坐视首尔成为美国扼杀中国制造的战略跳板。李在明的时间窗口在缩小，这份中方的克制既给他机会，也是他执政能力的重大试金石。如果韩国最终屈从美方压力，实质性地帮美国堵截中国产品，那么中方对韩反制力度将远超萨德时代。北京此刻的缰绳拉得松一些，看看骑手会不会自己勒马回头。这份带着历史伤痕的善意能否唤醒韩国的现实理性，只能由其行动作答。对于每一个参与决策的韩国政商精英，“往事并未如烟”值得深思。